Развитие сознания и личности

1. Первому из уроков успеха мы можем научиться у дятла. Да, у дятла! Он называется “урок реалистичной фокусировки”.

Дятел во многом умнее нас. Да, он бьется головой о дерево, но делает это он очень успешно. Он реалистичен – он не пытается разбить дерево пополам одним ударом, как это хотят сделать многие из нас, и он сфокусирован – он не стучит в дерево со всех сторон. Он фокусировано бьет в одну и ту же точку, медленно продвигаясь к своему червячку. Нам же нужен не червяк, а сразу змей, и найти его мы хотим не в плотном дереве, а лишь присыпанным листьями на земле, и пусть он сам приползет, и похож будет на волшебную таблетку.

2. Второй урок успеха можно выучить у рыбы. Он называется “урок Читать далее »

Достаточно интересная переписка порой возникает с читателями блога, а прочитать её можно только зайдя на какой-то давний пост, поэтому публикую тут отрывок, который будет полезно прочитать всем. Вот этот пост. Участники Александр Туркулец (курсив) и redeyer (как цитаты)

Где то я слышал такую интересную мысль, что человек без психических отклонений должен находиться в состоянии здесь и сейчас 2/3 времени пока он бодрствует. А есть ведь еще состояния что то вроде “здесь и тогда”, “там и сейчас”, “там и тогда”. Если для человека в таких состояниях 2/3 во время бодрствования, психологи говорят что это уже расстройства – психоз, невроз и шизофрения, соответственно этим состояниям. А в той статье, где вы рекомендуете упражнения по самонаблюдению – это что то похожее на сталкинг кастанеды, верно?

А может “сталкинг” похож на что-то из древних учений…?
Или вообще часть какой-то древней йоги названная новым словом с новой обёрткой?…

“психологи говорят что это уже расстройства”©
Это какие говорят? Какое направление психологии? Их, знаете ли сейчас немерено просто. А психологи непальские, румынские, российские? Есть ссылки? Даже если есть, сомневаюсь что бы все так говорили…
Риторический вопрос: вы видели хоть раз 100% здорового человека с точки зрения психологов?… Читать далее »

Тут мне заявили нечто, что б позаниматься словесной эквилибристикой. Но я думаю мои ответы могут помочь кому-то в жизни, а вот какая фраза:

Мы все-равно все умрем. Раз конечный результат одинаковый, развиваться не имеет смысла.

Конечно умрём, при этом можно умереть прямо сейчас, ты готов, а ну умри.  Да и вообще какая смерть, когда это просто этап развития человека,или души, переход из одной формы в другую, «смерть» — всего-лишь слово, всё равно что цепляться за слово «дадаизм».

А с другой стороны... Почему бы и нет, начинай деградировать, что-бы умереть. Что тебе интересней, развиваться или деградировать? Вот даже просто Читать далее »

Интересная дискуссия на одном форуме породила мои мысли на этот счёт. А в начале я просто написал:

«...пока ты пишешь цитаты из книг, это просто чужие слова. Когда ты пишешь свои слова, свой опыт — это другое. Если жить чужими словами, чужим опытом, чужими мыслями — твоя ли это жизнь?»

Получил ответ одного из участников:

..."своё" — это всегда придуманное нами описание для чего-то, что в принципе нашим никогда не было и не будет. Это и вещи, которыми мы якобы обладаем и знания, которые якобы получаем.
У нас нет ничего действительно нашего, кроме переживаний, восприятия. Нам кажется, что мы что-то приобретаем и что-то теряем, но нам не Читать далее »