Дискуссия: из переписки по про осознанность и “здесь и сейчас”

Достаточно интересная переписка порой возникает с читателями блога, а прочитать её можно только зайдя на какой-то давний пост, поэтому публикую тут отрывок, который будет полезно прочитать всем. Вот этот пост. Участники Александр Туркулец (курсив) и redeyer (как цитаты)

Где то я слышал такую интересную мысль, что человек без психических отклонений должен находиться в состоянии здесь и сейчас 2/3 времени пока он бодрствует. А есть ведь еще состояния что то вроде “здесь и тогда”, “там и сейчас”, “там и тогда”. Если для человека в таких состояниях 2/3 во время бодрствования, психологи говорят что это уже расстройства – психоз, невроз и шизофрения, соответственно этим состояниям. А в той статье, где вы рекомендуете упражнения по самонаблюдению – это что то похожее на сталкинг кастанеды, верно?

А может “сталкинг” похож на что-то из древних учений…? :)
Или вообще часть какой-то древней йоги названная новым словом с новой обёрткой?…

“психологи говорят что это уже расстройства”©
Это какие говорят? Какое направление психологии? Их, знаете ли сейчас немерено просто. А психологи непальские, румынские, российские? Есть ссылки? Даже если есть, сомневаюсь что бы все так говорили…
Риторический вопрос: вы видели хоть раз 100% здорового человека с точки зрения психологов?… Перейти и читать далье

Мой ответ: Зачем всю жизнь развиваться, когда все умрём?

мнение про смертьТут мне заявили нечто, что б позаниматься словесной эквилибристикой. Но я думаю мои ответы могут помочь кому-то в жизни, а вот какая фраза:

Мы все-равно все умрем. Раз конечный результат одинаковый, развиваться не имеет смысла.

Конечно умрём, при этом можно умереть прямо сейчас, ты готов, а ну умри.  Да и вообще какая смерть, когда это просто этап развития человека,или души, переход из одной формы в другую, «смерть» — всего-лишь слово, всё равно что цепляться за слово «дадаизм».

А с другой стороны... Почему бы и нет, начинай деградировать, что-бы умереть. Что тебе интересней, развиваться или деградировать? Вот даже просто Перейти и читать далье

Риторический вопрос: Зачем человеку свой опыт, а не чужой?

Опыт. Реальный опыт. :)Интересная дискуссия на одном форуме породила мои мысли на этот счёт. А в начале я просто написал:

«...пока ты пишешь цитаты из книг, это просто чужие слова. Когда ты пишешь свои слова, свой опыт — это другое. Если жить чужими словами, чужим опытом, чужими мыслями — твоя ли это жизнь?»

Получил ответ одного из участников:

..."своё" — это всегда придуманное нами описание для чего-то, что в принципе нашим никогда не было и не будет. Это и вещи, которыми мы якобы обладаем и знания, которые якобы получаем.
У нас нет ничего действительно нашего, кроме переживаний, восприятия. Нам кажется, что мы что-то приобретаем и что-то теряем, но нам не Перейти и читать далье