Один товарищ из ЖЖ в данный момент занимается прохождением само-созданного тренинга (челленджа, вызова) по пикапу/социальному общению. Суть: делать много новых социальных контактов, подходов и т.п. за короткий срок, что бы не бояться это делать в будущем. И комментирует свою мотивацию занимательными целями:
Цель челенджа — конкретный вынос эго, расширение социального круга...
Цель — развитие...
Мои фразы о том, что это не вынос ничего, а внос вызвали ряд комментариев, не могу не поделиться. Может кому-то поможет что-то понять для себя.
А как это называется?
Социальные страхи. Которым научили «добрые» взрослые в детстве. Пока ребёнка не научили что незнакомые взрослые опасные, он может с любым человеком начать на улице общаться...
а что делают социальные страхи? они формируют социальную маску эго или т.н. социальную личность. Соответственно, Азат правильно выразился. В нашей терминологии, это и есть «вынос эго». Что проще сказать, «вынос эго» или «уничтожение социальных страхов, которым научили добрые взрослые»?
Ты хорошо написал. Я почти согласился, но вот проблема...
Ведь это не уничтожение и не вынос. А только внос. Это припрятывание корня проблем до лучших времён. Сам страх в корне как якорь, как импринт, как СКО... в данном случае не прорабатываться, всего-лишь создаётся субличность, часть психики, которая сильнее данной структуры и задавливает её во всех ситуациях с таким состоянием психики. В одних психологических школах говорится, что в таком случае возможен саботаж задавленной структуры. В других просто, что вот если будет та-же ситуация, но физиологические параметры тела/мозга/гормонов будут другими — задавливающая структура так и не проявиться. И самый негативный вариант — задавленная структура психики «перейдёт» ещё и в другой контекст и измениться, не меняя сути. Всякое может быть. А может и не быть. Во общем я за то, что б принимать проблемы и работать с ними, а не уходить в разнос и делать всего много (тратить свои ресурсы, другими словами) поверхностно, но только не в глубину (не по сути проблемы).
Интересная притча! Получается, она о том, что тайны и секреты не нужны, от них надо избавляться? Знаю хороший блог Просвет с подобными притчами и интересными статьями
Ответить
Александр Туркулец Reply:
Январь 20th, 2010 at 12:15 пп
тут несколько смыслов и каждый свои «отражения» увидит.
причём в новом контексте проявляется совершенно иной.
Ответить
А если там человек был? Его что, заживо похоронили, получается? Жуткая притча...
Ответить
Александр Туркулец Reply:
Январь 21st, 2010 at 3:13 пп
1) Сейчас в вооруженных конфликтах кто-то умирает, прямо в этот миг. Секунду назад был человек. Вы живёте в этом мире получается? Жуткий мир...
2) Притчи и метафоры многозначны и поэтому невозможно сказать что там всё таки было, а это и даёт выход за пределы логики левого полушария причины-следствия в интуицию правого...
Ответить
Сильная притча.
Всегда нравился подход метафор и поговорок. Большая часть гипноза и трансовых техник построена на притчах и метафорах. Именно они помогают человеку уловить суть всего текста не противясь ему.
Спасибо, приятно читать хороший текст
Ответить
Александр Туркулец Reply:
Январь 23rd, 2010 at 2:26 пп
Конечно!
Ответить
Жалко слугу. Понятно, что он не должен был вмешиваться и ябедничать на жену хозяина, но все-таки... А Нури Бей, по моему, поступил правильно. Он сохранил свое сердце и душу в спокойствии. Ведь явно в сундуке был мужчина.
Ответить
Александр Туркулец Reply:
Февраль 27th, 2010 at 2:05 пп
а как вы поняли что «мужчина явно был там» ?
Ответить
И что в этом мудрого? Он не решил проблему, а просто сделал вид, что ее не существует. Разве так можно обрести спокойствие?
Ответить
Интересно, спасибо)
Ответить
О я знаю эти хитрые притчи, им потом можно дать 10 или 20 различных расшифровок... Не поделитесь ли своей, Александр?
Ответить
Александр Туркулец Reply:
Февраль 27th, 2010 at 2:07 пп
у меня тоже, к сожалению, от 10 до 20 расшифровок, поэтому даже и поделиться «правильной» не могу ))))))
Ответить
Вот это мудрый муж у нее! Верит ей, и даже если бы там оказался любовник, он бы его убил! А так она промолчала, он закопал!
Ответить
Притча была бы по-настоящему логична и красива, имхо, если бы он закопал не только сундук, но и слугу (в первую очередь). Таких «доброжелателей» кругом полно.
С поклоном...
Ответить
А я всегда предпочитаю знать правду до самой ее последней капли, несмотря на то что это мне порой приносит огромное беспкойство. Зачем быть «слепым котенком» и тем самым плыть по течению жизни?
Не знаю поступил ли он мудро либо просто струсил, стоя перед вратами «Правды»...
Ответить