Комментарии: Ответы на вопросы про осознанность и «здесь и сейчас» http://www.turkulets.com/misli/otvety-na-voprosy-pro-osoznannost-i-zdes-i-sejchas.html Интересные статьи и мысли. Современный и практичный взгляд на развитие. Thu, 09 Feb 2012 17:31:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Автор: Александр Туркулец http://www.turkulets.com/misli/otvety-na-voprosy-pro-osoznannost-i-zdes-i-sejchas.html/comment-page-1#comment-351 Александр Туркулец Fri, 01 Oct 2010 19:55:23 +0000 http://www.turkulets.com/?p=146#comment-351 Вот видите, вы и так всё понимаете :) Про соционику конечно слышал, даже видел "жертв".)) Считаю там ограничивающее убеждение лежащее в корне всей системы о том, что нельзя менять свой глубинный психологический тип. Я и мои друзья делали это несколько раз, проходя через интенсивные психологические трансформации. Другими словами переимпринтирование глубинных импринтов или убирание их. А там как карточный домик всё меняется. И психотипы и всё что их поддерживает. "вполне здоровые, и даже цветущие люди)"(с) Да. Я тоже таких знаю некоторое количество. Даже ещё и успешные. :))) При этом, например, поведение образ великих духовных учителей и их слова с точки зрения психиатрии вообще полная клиника... Опубликовал наше общение тут: http://www.turkulets.com/misli/diskussiya-iz-perepiski-po-pro-osoznannost-i-%e2%80%9czdes-i-sejchas%e2%80%9d.html Вот видите, вы и так всё понимаете :)

Про соционику конечно слышал, даже видел «жертв».)) Считаю там ограничивающее убеждение лежащее в корне всей системы о том, что нельзя менять свой глубинный психологический тип. Я и мои друзья делали это несколько раз, проходя через интенсивные психологические трансформации. Другими словами переимпринтирование глубинных импринтов или убирание их. А там как карточный домик всё меняется. И психотипы и всё что их поддерживает.

«вполне здоровые, и даже цветущие люди)»©

Да. Я тоже таких знаю некоторое количество. Даже ещё и успешные. :) ))

При этом, например, поведение образ великих духовных учителей и их слова с точки зрения психиатрии вообще полная клиника...

Опубликовал наше общение тут:

www.turkulets.com/misli/d...as%e2%80%9d.html

]]> Автор: redeyer http://www.turkulets.com/misli/otvety-na-voprosy-pro-osoznannost-i-zdes-i-sejchas.html/comment-page-1#comment-350 redeyer Fri, 01 Oct 2010 12:44:50 +0000 http://www.turkulets.com/?p=146#comment-350 вот к этому действительно стоит стремиться) и абсолютно любая система развития личности, самосовершенствования именно это ставит целью и результатом ее постижения- начиная от конфуцианства или какого-нибудь зороастризма и заканчивая трансперсональной психологией. И даже все философские учения, направления в искусстве, и прочие вещи тоже туда же относятся в какой то степени. Название всему этому зоопарку - духовность, и единая суть) вот к этому действительно стоит стремиться) и абсолютно любая система развития личности, самосовершенствования именно это ставит целью и результатом ее постижения- начиная от конфуцианства или какого-нибудь зороастризма и заканчивая трансперсональной психологией. И даже все философские учения, направления в искусстве, и прочие вещи тоже туда же относятся в какой то степени. Название всему этому зоопарку — духовность, и единая суть)

]]> Автор: redeyer http://www.turkulets.com/misli/otvety-na-voprosy-pro-osoznannost-i-zdes-i-sejchas.html/comment-page-1#comment-349 redeyer Fri, 01 Oct 2010 12:34:15 +0000 http://www.turkulets.com/?p=146#comment-349 ну так сталкинг описанный кастанедой не что иное как опыт одного из древних учений, в данном случае индейцев, толтеков. Согласен - чем больше различных систем, верований и взглядов изучаешь, тем чаще приходишь к мысли что все это одно и то же, нечто с единой сутью, просто трактуется немного по разному. Но попытки различных трактовок и истолкований тоже не лишены смысла, ибо восприятие человека тоже не имеет какой то единой формы, их как минимум есть несколько. Допустим, вы слышали что-нибудь о соционике? Это чуть ли не математически обоснованная модель структуры психики человека. согласно ей существует 16 различных типов восприятия, как они говорят "типы информационного метаболизма". А вот насчет того что "психологи говорят", это я услышал уже не помню где, в точно такой же форме как сказал здесь - мне сказали что "психологи говорят", вот и все)) 100% здоровые это действительно редкость) Но психоз, невроз, шизофрения о которых я говорил это скорее уже не из области психологии, это психиатрия, клинические отклонения. Причем у значительной части членов современного общества можно обнаружить если и не клинические отклонения психики, то по крайней мере расстройства на грани клинических) И это вполне здоровые, и даже цветущие люди) ну так сталкинг описанный кастанедой не что иное как опыт одного из древних учений, в данном случае индейцев, толтеков. Согласен — чем больше различных систем, верований и взглядов изучаешь, тем чаще приходишь к мысли что все это одно и то же, нечто с единой сутью, просто трактуется немного по разному. Но попытки различных трактовок и истолкований тоже не лишены смысла, ибо восприятие человека тоже не имеет какой то единой формы, их как минимум есть несколько. Допустим, вы слышали что-нибудь о соционике? Это чуть ли не математически обоснованная модель структуры психики человека. согласно ей существует 16 различных типов восприятия, как они говорят «типы информационного метаболизма».

А вот насчет того что «психологи говорят», это я услышал уже не помню где, в точно такой же форме как сказал здесь — мне сказали что «психологи говорят», вот и все))

100% здоровые это действительно редкость) Но психоз, невроз, шизофрения о которых я говорил это скорее уже не из области психологии, это психиатрия, клинические отклонения. Причем у значительной части членов современного общества можно обнаружить если и не клинические отклонения психики, то по крайней мере расстройства на грани клинических) И это вполне здоровые, и даже цветущие люди)

]]> Автор: Александр Туркулец http://www.turkulets.com/misli/otvety-na-voprosy-pro-osoznannost-i-zdes-i-sejchas.html/comment-page-1#comment-348 Александр Туркулец Fri, 01 Oct 2010 09:13:54 +0000 http://www.turkulets.com/?p=146#comment-348 А может "сталкинг" похож на что-то из древних учений...? :) Или вообще часть какой-то древней йоги названная новым словом с новой обёрткой?... "психологи говорят что это уже расстройства"(с) Это какие говорят? Какое направление психологии? Их, знаете ли сейчас немерено просто. А психологи непальские, румынские, российские? Есть ссылки? Даже если есть, сомневаюсь что бы все так говорили... Риторический вопрос: вы видели хоть раз 100% здорового человека с точки зрения психологов?... А может «сталкинг» похож на что-то из древних учений...? :)

Или вообще часть какой-то древней йоги названная новым словом с новой обёрткой?..

«психологи говорят что это уже расстройства»©

Это какие говорят? Какое направление психологии? Их, знаете ли сейчас немерено просто. А психологи непальские, румынские, российские? Есть ссылки? Даже если есть, сомневаюсь что бы все так говорили...

Риторический вопрос: вы видели хоть раз 100% здорового человека с точки зрения психологов?..

]]> Автор: Александр Туркулец http://www.turkulets.com/misli/otvety-na-voprosy-pro-osoznannost-i-zdes-i-sejchas.html/comment-page-1#comment-347 Александр Туркулец Fri, 01 Oct 2010 09:08:57 +0000 http://www.turkulets.com/?p=146#comment-347 ... А если видеть целостность мира? :-) ... А если видеть целостность мира? :-)

]]> Автор: redeyer http://www.turkulets.com/misli/otvety-na-voprosy-pro-osoznannost-i-zdes-i-sejchas.html/comment-page-1#comment-346 redeyer Fri, 01 Oct 2010 08:09:19 +0000 http://www.turkulets.com/?p=146#comment-346 Где то я слышал такую интересную мысль, что человек без психических отклонений должен находиться в состоянии здесь и сейчас 2/3 времени пока он бодрствует. А есть ведь еще состояния что то вроде "здесь и тогда", "там и сейчас", "там и тогда". Если для человека в таких состояниях 2/3 во время бодрствования, психологи говорят что это уже расстройства - психоз, невроз и шизофрения, соответственно этим состояниям. А в той статье, где вы рекомендуете упражнения по самонаблюдению - это что то похожее на сталкинг кастанеды, верно? Где то я слышал такую интересную мысль, что человек без психических отклонений должен находиться в состоянии здесь и сейчас 2/3 времени пока он бодрствует. А есть ведь еще состояния что то вроде «здесь и тогда», «там и сейчас», «там и тогда». Если для человека в таких состояниях 2/3 во время бодрствования, психологи говорят что это уже расстройства — психоз, невроз и шизофрения, соответственно этим состояниям. А в той статье, где вы рекомендуете упражнения по самонаблюдению — это что то похожее на сталкинг кастанеды, верно?

]]> Автор: Капа http://www.turkulets.com/misli/otvety-na-voprosy-pro-osoznannost-i-zdes-i-sejchas.html/comment-page-1#comment-202 Капа Fri, 10 Jul 2009 04:28:59 +0000 http://www.turkulets.com/?p=146#comment-202 Имхо: когда человек видит реальность только в розовых тонах, он наполовину слеп. У меня возникает ассоциация с эдаким полудурачком, который всему восторженно улыбается. Имхо, лучше видеть все как в хорошем, так и плохом качестве, а еще лучше - в нейтральном. Видеть дуальность мира - это то, к чему действительно стоит стремиться. Имхо: когда человек видит реальность только в розовых тонах, он наполовину слеп. У меня возникает ассоциация с эдаким полудурачком, который всему восторженно улыбается.

Имхо, лучше видеть все как в хорошем, так и плохом качестве, а еще лучше — в нейтральном. Видеть дуальность мира — это то, к чему действительно стоит стремиться.

]]>